A Föld élőlény, akárcsak az ember
A mikrokozmosz és a makrokozmosz egységével foglalkozva felmerül a kérdés, hogy mennyiben tekinthető a Föld élőlénynek.
Az
életnek számos meghatározása létezik, és a Föld a legtöbb és
legfontosabb definícinóak megfelel. Az egyik, a biológusok körében
különösen kedvelt meghatározás szerint az életet egyensúlyi állapotok
jellemzik, amelyek energiafelhasználással tarthatók fenn. Testünkben
például a hőmérséklet 37 °C körüli egyensúlyban van, ugyanígy
egyensúlyban van a sav- és lúgháztartás, amit pH-értékkel fejezünk ki,
egyensúlyban van a sókoncentráció testünk különböző, folyadékkal telt
területein és így tovább.
A
Föld tengereiben hasonló egyensúlyt tapasztalunk. Az élet csak 3-4
százalékos sókoncentráció mellett lehetséges. Szemléletes példa erre a
Holt-tenger, amelynek magas sókoncentrációja, mint neve is mutatja,
minden életet kizár. Már önmagában is csoda, hogy a tengerekben ez a 3-4
százalék körlili sókoncentráció-egyensúly évmilliókon át fennmaradt,
mert a folyók által a világtengerekbe hordott só révén a tengerek
sókoncentrációjának tizenkétmillió évente meg kellene duplázódnia. Hogy
erre nem kerül sor, az a biológusok véleménye szerint a tenger növény-
és állatvilágán múlik: ezek az élőlények folyamatosan mindig pontosan a
szükséges mennyiségű sót vonják ki a vízből. Okkultabb elmélet el sem
képzelhető, hiszen valósággal kényszerítő erővel fogalmazódik meg
bennünk a kérdés: honnan tudják az algák, az apró planktonok vagy akár a
heringek, mennyi sót kell elvonniuk ahhoz, hogy biztosítsák az
egyensúlyt az óceánokban.
Nem
kevésbé megdöbbentő a levegő összetételében megnyilvánuló egyensúly. A
levegő folyamatosan nagyjából 21 százalék oxigént, 78 százalék
nitrogént és 1 százalék nemesgázokat tartalmaz. Eredetileg a földi
atmoszférában egyáltalán nem volt oxigén, csak a tengerben elszaporodó
zöldnövényzet dúsult fel, mígnem végül a Földön olyan mennyiségben
keletkezett, hogy a fölösleg az atmoszférába áramolhatott, s ott
létrehozhatta a ma olyannyira veszélyeztetett ózonréteget. Mindamellett
a legutóbbi néhány száz esztendőben is, amikor a növényvilág az emberi
beavatkozás révén jelentős mérvű fogyatkozásnak indult, az oxigén
részaránya a levegőben tartásan 21 százalék maradt. Ha ez az érték
számottevően csökkenne, a nagyobb testű élőlények számára lehetetlenné
válna a lélegzés. Ha ellenben ez az érték számottevően megnőne, akkor a
zöldnövényzet éghetővé válna, és egyetlen villámcsapás elegendő lenne
ahhoz, hogy az egész földgolyót lángba borítsa. Valójában tehát ezt az
egyensúlyt sem tudjuk megmagyarázni, holott rnindennél
fontosabbéletünk - és fennmaradásunk - szempont jából.
A
Földön a hőmérséklet is egyensúlyban van, hiszen a legtöbb területen az
élet lehetőségét biztosító 10 és 40 °C közötti tartományban mozog.
Hogy ez mennyire nem magától értetődő dolog, arra a Hold a példa,
amelynek hőmérséklete nap mint nap +120 °C (nappali oldal) és -170 °C
között ingadozik. Ennélfogva a Holdon az általunk ismert formában
lehetetlen az élet.
A
legmeghökkentőbb egyensúlyi állapotot minden bizonnyal az ember
szaporodása produkálja. Normális esetben, a Mendel-féle átörökítési
szabályok szerint a leány- és fiúcsecsemők aránya 50-50 százalék. A múlt
század két nagy világháborúját követően azonban, amelyek lényegesen
több férfi áldozatot követeltek, mindkét esetben arányosan megemelkedett
a férfi utódok száma. E jelenség statisztikailag kimutatható ugyan,
logikus magyarázat ugyanakkor nincs rá, azt leszámítva, hogy esetleg
feltételezzük: léteznie kell egy magasabb rendű intelligenciának, amely
gondoskodik Gaia, azaz Földanyánk szervezetének egyensúlyáról. Annak
valószínűségét, hogy az imént felsorolt egyensúlyi állapotok - és sok
egyéb egyensúlyi állapot - merő véletlenszerűségből épp a megfelelő
helyen stabilizálódik, egy biológus annak valószínűségével találta
összevethetőnek, hogy egy autóroncstelep felett tomboló tornádó, merőben
véletlenül, épp egy sugárhajtású repülőgépet rak össze. Tudományosan
igazolhatjuk tehát, hogy csodálatos világban élünk, amelynek belső
összetartó erejét egyelőre nem vagyunk képesek megérteni. A dolgok
velejét megragadni, a fausti dilemmát megoldani még nem sikerült a
természettudományoknak, hiszen saját kutatási eredményeikből nem vonják
le - nem akarják levonni - a szükséges következtetéseket. Ha azonban a
valamennyiünk élete szempontjából megkerülhetetlen egyensúlyi állapotok
létrejöttének mikéntjéről még csak sejtelmünk sincs, nem kellene akkor
talán háromszor is meggondolnunk, mielőtt könnyelműen beavatkozunk az
egyensúlyba - és ezenközben felborítjuk?
Az
élet alapjaként működő egyensúlyi rendszerek arra is rá kellene hogy
döbbentsenek bennünket: megzavarásuk a legkomolyabb veszélyt jelenti
magára az életre nézve. Ebben az összefüggésben a férfiúi és a női
pólus közötti egyensúly-eltolódásnak, amelynek napjainkban tanúi
lehetünk mind a mikrokozmoszban, mind a makrokozmoszban, szintén nagy
jelentősége van.
Az,
hogy a Föld él, sok ember számára ma már bizonyossággá vált, s a
legtöbbjüknek ehhez még a biológusok bizonyítékaira sincs szükségük:
egyre erősebben érzik.
Megfelelések az Ember és a Föld között
Ha
elismerjük, hogy a Föld eleven, akkor máris megtaláltuk az első
megfelelést a mikro- és a makrokozmosz között, egyben további analógiák
alapját teremtve meg. Egy materialista korban a következő kérdés
rögtön azt firtatja, melyek azok az anyagok, melyek azok az építőelemek,
amelyek közösek a makro- és a mikrokozmoszban.
Az
elemek periodikus rendszeréből kiindulva, a Földünket kitevő
legfontosabb elemeket megtaláljuk az emberi testben is. Természetesen
nincsen különösebben sok arany a testünkben, de viszonylagosan a földben
sincsen sok belőle.
Ha
az őselemek klasszikus tanából indulunk ki, akkor a mikrokozmosz és a
makrokozmosz közötti párhuzamok még nyilvánvalóbbá válnak. A Föld izzón
forró magjának az emberi szív felel meg, amit gyakran illetünk a
"meleg", olykor pedig még a "lángoló" jelzővel is. Mindkettő a közepet
jelzi, és a tüzet mint őselemet jelképezi. A Földet több mint kétharmad
részben víz borítja; az emberi szervezet is több mint kétharmad részben
vízből áll. A föld mint őselem, a szilárdság reprezentánsa, a Föld
bolygó makrokozmoszában a látszattal ellentétben mindössze egy vékony
földkérget alkot, miként a csontok és porcok hálója is a testtömeghez
mérten csak törékeny támasztóváz az emberi test mikrokozmoszában. A
negyedik őselem, a levegő esetében végül ismét tökéletes az egyezés,
hiszen ugyanaz a levegő vesz körül bennünket, mint a földgolyót.
Ha
a Földet körülvevő energiamezőt vesszük szemligyre, és
összehasonlítjuk azzal, amely az embert öleli körül, akkor a
párhuzamosság megint tökéletesen megegyező. Biológusoknak sikerült
elektromos mezőt mérniük a petesejt körül. Kiderült, hogy a petesejtnek
két pólusa van, az egyik töltése pozitív , a másiké negatív . Ha
felvázoljuk ezeket az erővonalakat, olyan kép rajzolódik ki, amely
megfelel a földgolyó képének, hiszen azt is elektromágneses mező veszi
körül. s a Föld is rendelkezik egy pozitív töltésú - északi pólussal és
egy negatív töltésú - déli - pólussal.
Az
orvostudomány számos bizonyítékkal szolgál arra nézve, hogy az emberi
testet is elektromágneses mezők veszik körül, amelyek megfelelnek a Föld
elektromágneses tereinek. Az EEG Celektroencefalogram az agyáramok
mérésére) mellett időközben már ismertté vált a MEG is
Cmagnetoencefalogram), amely az emberi fejtől még néhány centiméter
távolságban is jól érzékelhető és a Föld elektromágneses terének
megfelelő mágneses mezőt mér.
Ha
engedjük, hogy a különböző népek ősi, bölcs tanításai vezéreljenek
bennünket, még jobban kitúnnek az energetika terén mutatkozó
megfelelések. Keleten ősidők óta ismeretes az embert körülvevő
energiamező a maga belső központjaival, a csakrákkal, és az aurában
érzékelhető, külső kisugárzásaival. Mindamellett a nyugati alternatív
orvoslás - például a Kirlian-fotográfia segítségével - nyomában van
ennek a tudásnak.
Az
energiapályák és csomópontok rendszere, amely a kínai meridián-tanban
és az indiai nadi-tanban ősidőktől fogva ismert volt, újabban az
elektroakupunktúra és a termográfia módszerével kimutathatóvá vált.
Hasonló energiapályák és csomópontok léteznek a hagyomány szerint a Föld
felszínén is. Ilyen energiahelyeket nemcsak az indiánok és más
"primitív" népek ismertek. A keresztény építőmesterek az
energiakoncentrációnak ezeket a helyeit választották ki a
székesegyházak számára, és a régi zarándokutak is nemritkán a
földfelszín ilyen erővonalait követték. Nyilván megvan a mélyebb
értelme annak, hogy földrajzi tájékozódásunk rendszerében is
meridiánokról, azaz délkörökről beszélünk, jóllehet ezt a geometriai
vonalakból álló rendszert, amellyel behálóztuk a földgolyót, viszonylag
felszínesnek kell neveznünk.
A
polaritás vonatkozásában is találunk megfeleléseket az ember és a Föld
között. Bolygónknak északi és déli féltekére történő tagolása az
Egyenlítő által megfelel a derékvonalnak, amely az emberi szervezetet
felső- és alsótestre osztja.
Ez
a megfelelés nyilvánvalóvá teszi azt a súlyos egyensúlyeltolódást,
amely korunkban a domináló jang pólus irányában bekövetkezett. A test
síkján nagyon is adunk a briliáns koponyára, a színtiszta értelemre,
ugyanakkor a medencét lényegtelennek, sőt szennyesnek tekintjük. A
politika és a gazdaság síkján a tehetős Észak hozza a törvényeket és
határozza meg azokat az irányvonalakat, amelyek ala pján a világot
értékelni kell, mindenekfelett azonban a szegényebb Dél elnyomása és
kizsákmányolása megvalósulhat. Az Észak előszeretettel alkotja meg aknow-how-t, amellyel
a Dél nyersanyag- és ásványianyag-kincsét a maga céljaira
felhasználja. Ezért fizet, persze csak azt az árat, amelyet ő maga
határozott meg. Ha a szegény Dél fokozná is nyersanyagkitermelését, a
kiút akkor sem látszana: a gazdag Észak a )ól bevált módszerrel
egyszerúen leszorítaná a nyersanyagárakat.
A
párhuzamok azonban még ennél is világosabbak, egyértelmúek: mind a
mikrokozmoszban, mind a makrokozmoszban a szaporulatot túlnyomó
többségében az alsó pólus biztosítja. Mindkét esetben inkább megvetés
éri a női pólust e feladatának teljesítése miatt, pedig mégiscsak ez az
emberi nem fennmaradásának biztosítéka. A rossz lelkiismeret aztán
olyan "fájdalomdíjakat" szül, mint a családi pótlék az egyik síkon és a
fejletlen országok részére nyújtott segély a másikon. Az összeg mindkét
esetben oly csekély, hogy a támogatást bajos máshoz hasonlítani, mint a
forró kőre hulló vízcsepphez.
A
polaritások és egymásnak megfelelő értékelésük mind a mikro-, mind a
makrokozmoszban azt kívánja érzékeltetni, hogy e szembeállítások elvi
megfelelések, modell-összehasonlítások. A jin és jang polaritás itt a
fölérendelt minta, amely azonban a valóságban finomabban tagolódik,
miként azt a taj-csi jel szemléletesen kifejezi.
Ez
a jelkép mind a mikrokozmoszra, mind a makrokozmoszra vonatkozik. A
fehér mező megfelel a felső, férfi jang résznek, mivel a fehér magában
foglalja az összes többi színt, s így már csak visszaverni tudja a
fényt. A feketéből ellenben hiányzik minden színrezgés, ennek
következtében minden színt magába szeretne fogadni. (Ez az oka például
annak, hogy a fekete autók a napon miért melegszenek sokkal jobban fel,
mint a fehérek.)
A
kis fekete pont a fehér mezőben nagyjábál megfelelhetne a női mellnek a
férfi felsőtesten, a kis fehér pont az alsá, fekete mezőben pedig a
férfi nemző szervének a női altestben. A makrokozmoszban Észak- és
Dél-Amerika a jellemző példa. A gazdag Észak, mint férfi jellegű zána,
New York vagy Chicago fekete gettái révén egy női jellegű, fekete színű
ponttal is rendelkezik. Ezzel szemben a szegény Délnek, női zánaként,
megvan a maga férfi jellegű fehér pontja a gazdag ipari metropolisok
formájában, mint amilyen sao Paulo vagy Buenos Aires. Hasonláképpen
járhatunk el Eurápával mint jang és Afrikával mint jin zánával, ha a
szűkölködő fekete bevándorlák nagy arányszámát vesszük Angliában fekete
pontként a fehér kontinensen, és a még mindig befolyásos búrokat
Dél-Afrikában fehér pontként a fekete kontinensen
Összevethető szervrendszerek
Légzés
Igen
já példa a mikro- és makrokozmosz közötti párhuzamra a légzés. Az
emberi tüdő anatámiája alapján nem nehéz egy fára ismernünk: a tüdő
öntvényformái a légcsövet a fa törzsének mutatják, amely a két hörgő főágára oszlik, hogy aztán egyre gazdagabban szerteágazzék. Végül
a legfinomabb elágazásokban találhaták - akárcsak egy fa levelei - a
tüdőhályagocskák. A gázcseréhez hatalmas méretű felszínnel
rendelkeznek. Ha kiterítenénk ezeket a hályagocskákat, egy egész
futballpályát betakarnának, és ebben is a fa leveleire i.itnek, amelyek
kiterítve szintén igen nagy területűek.
Nemcsak
a külső alak megfelelései szembeötlők mindkét esetben, de a funkciák
is tökéletesen megfelelnek egymásnak. Akárcsak a mi tüdőnkben, ezen a
bensőnkben elhelyezkedő fán a hályagocskák, a kinti zöld fák is
gázcserét hajtanak végre: leveleiken keresztül oxigént adnak le
környezetüknek, ellentétes lépésként pedig szén-dioxidot vesznek fel
onnan. A tüdőben ugyanez a folyamat zajlik, csak megfordítva.
A
megfelelő tapintászervvel valá kapcsolatok szintén analágok. A tüdő és
a bőr közötti kapcsoládás a különféle bőrés légzőszervi
rendellenességek tünetei révén jál ismert jelenség a gyermekgyágyászok
és a homeopaták számára. Azt, hogy milyen szoros a kapcsolat a Földnek a
zöld fakoronák alakjában megjelenő tüdeje, valamint bőrének állapota,
azaz a földfelszín között, fájdalmasan tapasztalhattuk az utábbi
évtizedekben. A túlsavasodott termőföld alkalmatlan talaj a Föld tüdeje
számára. Amit az erdők pusztulásaként voltunk kénytelenek megismerni, az
nem egyéb, mint a Föld tüdejének egyes helyeken megfigyelhető
elsorvadása. Még nyilvánvalább ez az összefüggés az Amazonas vidékén,
amely egyike bolygánk legfontosabb, még megmaradt légzőszerveinek. Ezt a
nagy kiterjedésű, szárazföldi tüdőzánát tűzzelvassal irtják, mintha
nemcsak fölösleges lenne, de tetejében még esküdt ellenség is.
Ugyanakkor egyetlen pillantás elegendő a makrokozmoszra, hogy lássuk, a
tüdőre feltétlenül szükség van az élethez - és a túléléshez.
Anyagcsere
A
savasodás témája, az anyagcserére vonatkoztatva, ismét világosan
rámutat arra az aktuális jelenségre, hogy az egyensúly kibillent a
férfipálus irányában. A savakat, mint a testek kémiájának férfiúi
alkotáelemeit, agresszív protonleadás jellemzi, aminek folytán olyan
anyagokat is, mint a fémek, képesek megtámadni és feloldani. A lúgokat
ellenben, a testek kémiájának női alkotóelemeit, a protonok felvételére
való hajlandóság jellemzi, aminek révén képesek kilúgozni és így
szintén feloldani a fémeket. Külső világunk savasodásának, miként az
szárazon és vízenegyaránt megmutatkozik, az emberi test savasodása
felel meg, s ezt természetgyógyászati eszközökkel egyre határozottabban
sikerül kimutatni.
Az
emberi test elsavasodása lelki síkon különösen a nagy ipari körzetekben
válik érzékelhetővé. Már reggelente, amikor a nagyváros lakói munkába
menet autóikkal elakadnak, vagy a tömegközlekedési eszközökön dugóba
kerülnek, savanyúak- és így potenciálisan agresszívak. A
férfiúi anyagcsereoldal túltengése a mikrokozmoszban hajszálpontos
lenyomata annak az egyensúlyvesztésnek, melyet az ember tevékenysége
folytán egyre fokozódó mértékben a természet kénytelen elszenvedni.
Vérkeringés - vízkörforgás
A
keringés az embernél és a Földnél ugyancsak határozott megfelelést
mutat. A föld vízhálózata, amely csermelyekből, patakokból, folyókból,
folyamokból, tavakból és tengerekből áll, optikailag hasonló
érhálózatot alkot, mint amilyent a testünkből ismerlink.
Természetes
állapotában egy folyó messzemenően alkalmazkodik a táj adottságaihoz.
Legtöbbször szélesen elterülve, békésen kanyarog a sík tájon,
majdhogynem visszatér forrásvidékéhez, mielőtt újabb kanyarulatot venne,
hogy aztán mégis, lassan ugyan, de kissé előbbre jusson. Egy rnodern
folyó már nem lehet ennyire ráérős. Normális esetben mesterséges
mederszakaszokba kényszerítik, nemritkán azonban teljesen szabályozzák.
Ilyenképpen gyorsabban is folyik. Vizének ezért nagyobb a sodrása, s ez
az erő munkára fogható számunkra, emberek számára: mindenekelőtt
áramot termelhet és kiveheti részét a szállításból.
Mindamellett
értékes területek is kinyerhetők: ligetes tájak és folyóvölgyek válnak
megművelhetővé. A teljesítménynövekedésért és a nagyobb hatékonyságért
persze fizetni is kell. A folyó nagyobb sebessége következtében csökken
a talajvízszint, és a kömyező területek vízellátása romlik. A
természetes partszakaszokkal keveset érintkező folyóvíz regenerációs
képessége is csökken, betonmeder esetén pedig akár teljesen meg is
szűnhet.
A
modem vízerekben bekövetkező nyomásnövekedés közvetlenül átvezet az
emberi érrendszer problémáihoz. Magas nyomású társadalomban élünk, és a
magas vémyomás e társadalom egyik jellemzőjévé vált. A hivatalos
orvoslás már egyenesen arra ragadtatta magát, hogy a normál értékek
skáláját hozzáigazítsa a beteg helyzethez, hogy ne kelljen túl sok
embemél problémákat megállapítania. Az USA egészségügyi hatósága a magas
vémyomást első számú közellenséggé nyilváf\Ította, mert szövődményei
révén rengeteg emberáldozatot követel, és tetemes mennyiségű
betegbiztosítási pénzt emészt fel.
Ha
tüzetesebben megvizsgáljuk, a magas vémyomásnak kitett érrendszer
megfelel annak a sajnálatos helyzetnek, amely modem folyóinkat jellemzi.
A mind nagyobb teljesítmény és hatékonyság kényszere folytán, miközben
a pihenőidő csökken, az erek már nem képesek megfelelő mértékben
ellazulni. Mivel a teljesítménykényszer soha nem csökken, az erek
megpróbálnak hasznot húzni ebből a feszült helyzetből, és a szűnni nem
akaró magasfeszültségre beállítódva, megerősítik falukat. Idővel ezek a
megerősített érfalak mind masszívabbá válnak, míg végül a test stabil
mészlemezeknél keres menedéket. Az elmeszesedett ér lényegében nem más,
mint a kibetonozott folyómeder. Mindkettő sokkal nagyobb
teljesítményre képes, mint természettől fogva lehetséges lenne. A
többletteljesítményért azonban mindkét szinten megfizetünk - nem is
olyan ritkán az életünkkel. Mint a szabályozott folyónál, az
elmeszesedett ér esetében is az ellátás szenved csorbát: ez esetben a
környezet vérrel való ellátása. A "természeti katasztrófák" veszélye
az érrendszerbe történő ilyen durva beavatkozás következtében is megnő.
Az ér megpattanhat, elzáródások keletkezhetnek, s ez szívinfarktushoz,
illetve más érrendszeri megbetegedésekhez vezethet.
Emésztés
Ember
és Föld analógiás kapcsolata különösen jól érzékelhető az emésztés és
az emésztési zavarok tüneteinél. Az ősidőkben mindkettőnek bőven akadt
ideje az emésztésre. Ámde a nyugalmas déli pihenőt számunkra, mai
emberek számára egy fast food étteremben bekapott "gyors
falat" helyettesíti. Az étterem kifejezés ez esetben egyáltalán nem
helyénvaló, mert erőink "helyreállítása" - ami a restaurant szó eredeti jelentésében még fellelhető, gondoljunk a "restaurálni" igére - immár lehetetlen. Ebben az összefüggésben már az élelmiszer kifejezés
is meghaladottá vált, mert a gyorsétkezdékben kizárólag csekély értékű,
tömegtermelésből származó ennivalót fogyaszthatnánk.
Ezzel
analóg módon a parasztok korábban hagyták nyugodtan emészteni a
földet, ennek eszköze volt a háromnyomásos gazdálkodás és a vetésforgó.
Napjainkban ezzel szemben a természetet műtrágyával és melegházakban
siettetik. Ahelyett, hogy az egyes földdarabokon csak minden har madik
évben lenne betakarítás, és csak minden hetedik évben liltetnék
ugyanazokat a növényeket, sok gazdálkodó szántóföldjén manapság inkább
évi kétszeri termést akar elérni.
Az,
amit nekünk, embereknek fogyasztásra adnak, és az, amit mi emberek
adunk megemésztés céljából Földünknek, igen egyoldalúan változott meg. A
táplálék egyre tartalmatlanabb, ugyanakkor egyre puhábbis
lesz, ami nemcsak az embereknél, de egyre nagyobb mértékben
Földanyánknál is hiányjelenségekhez vezet és elzáródást okoz. A
mennyiség és minőség mibenlétét illető félreértésnek, valamint rossz
aránytJknak köszönhetően - ami más területeken is mindennapos
jelenséggé vált -, elértük a bőségben mutatkozó hiány állapotát. Egyre
többet termelünk ugyan, de egyre kevesebb hasznunk van belőle, mert a
táplálék bellil üres. Műtrágya formájában durván visszaadjuk ugyan a
termőföldnek azt, amit elvettünk tőle, a nyomelemek finomabb szintjén
azonban, amit már nem vagyunk képesek visszaadni a földnek, drámai
méretű elszegényedés következik be benne és bennünk.lü
Az
emésztést egyáltalán nem segítő dolgok mellett tetejében még olyan
anyagok garmadáját is tömjük magunkba és a földbe, amelyek teljesen
emészthetetlenek. A nehézfémek megterhelik szöveteinket, de ezt teszik a
Föld szöveteivel is. Egyes műanyag termékek, például bizonyos
plasztikfajták, teljesen emészthetetlenek a Föld számára. Számos
radioaktív hulladék emésztési, értsd felezési ideje olyan hosszú, hogy a
termelési ráfordítások és a szennyező anyag eltávolításának költségei
közötti aránytalanságok ma már el képzelhetetlen
méreteket öltöttek. Ebből adádáan soha nem ismert méretű jelzálogkölcsön
terheli az utánunk következő nemzedékeket. Még soha nem élt a Földön
olyan generáciá, amely ennyire kíméletlenül és meggondolatlanul
gyakorlatilag törleszthetetlen adásságokat hagyott volna utádaira.
A
terápiás javaslat a mikro- és makrokozmosz teljességgel túlterhelt
emésztőrendszereinek könnyítésére csakis egyféle lehet: a böjt és így a
regenerálódás elősegítése emésztési szünetekkel. Az a tény, hogy az
utábbi két évtizedben a böjtölés a mikrokozmoszban mind népszerűbbé
vált, a makrokozmoszt illetően is reménységgel tölthet el bennünket.
J. E. Lovelock
Gaia
A földi élet egy új nézőpontból
Előszó a magyar kiadáshoz
Tíz éve várja ezt a könyvet a tárgykörben jártas olvasó.
Valami döbbenetesen újat alkotott Lovelock, vagy mégsem?
Talán nem is az újdonság ereje, hanem a kérdés maga az, ami szokatlan mértékben felkorbácsolja az érdeklődést.
Ősi,
archaikus gondolatot, Gaia-földanya istennő életrehívását kísérli meg a
szerző, egy - a tudományos világ számára bőségesen gyümölcsöző,
egységes szemléletet nyújtó - munkahipotézis keretében.
Lehet
ezt támadni, lehet hinni benne, lehet vallás, lehet filozófia vagy
tudomány, valójában egyikként sem abszolút, de egyikből sem
kirekeszthető, megtermékenyítő erejű gondolat.
Új szemléletet hozott vissza közénk a Föld és a földi élet, kozmikus küldetésünk megítélésében és számos más területen.
Tisztelettel
adjuk a magyar olvasó kezébe a kötet második, átdolgozott, angol nyelvű
kiadása alapján készült fordítást, mely egyben a GÖNCÖL ZSEBKÖNYVEK
első kötete.
Kiszel Vilmos
Előszó
Első alkalommal az 1975-ös írországi szabadságom idején kezdtem hozzá ehhez a könyvhöz.
Jórészét séta közben vagy a Hungry Hill kőtábláin üldögélve gondoltam ki.
Volt
ott egy szikla, melyről szokatlanul kedvező kilátás nyílt a Beare
Island-re és a Bantry Bay-re, melynek vége beleveszett a széles
Atlanti-óceánba.
Ott ücsörögtem derűs napokon és tervezgettem ezt a könyvet.
Talán mert Írországban voltam, eszembe jutott G.B.Shaw, a híres író és könyve, az Egy értelmes nő útikalauza a szocializmusba.
Az
ilyen címet manapság lekezelőnek vagy akár soviniszta hangulatúnak
tartanánk, azonban a könyvek között, melyeken felnőttem, előkelő helyet
foglalt el.
Anyám, aki fiatal korában a nők politikai egyenjogúságáért harcolt, nem ellenezte, sőt, majdhogynem szent szövegnek tekintette.
Úgy gondoltam, Shaw felfogása helyes és egy komoly tárgyú könyvet is úgy kell megírni, hogy azt az értelmes laikus olvasó is elolvashassa.
Anyám, aki fiatal korában a nők politikai egyenjogúságáért harcolt, nem ellenezte, sőt, majdhogynem szent szövegnek tekintette.
Úgy gondoltam, Shaw felfogása helyes és egy komoly tárgyú könyvet is úgy kell megírni, hogy azt az értelmes laikus olvasó is elolvashassa.
Az angol nyelv igazán elég rugalmas ahhoz, hogy kifejezhessük vele mindazt, amit képesek vagyunk megérteni.
Csak néhány szakszóra és -kifejezésre van szükség, ezeket pedig egyszerű szavakkal és hasonlatokkal is megmagyarázhatjuk.
Csak néhány szakszóra és -kifejezésre van szükség, ezeket pedig egyszerű szavakkal és hasonlatokkal is megmagyarázhatjuk.
Megpróbáltam a könyvet úgy megírni, hogy megértéséhez mindössze szótárra legyen szükség.
Néhány tudóstársam válaszától zavarba jöttem, akik elmarasztaltak amiatt, hogy ily módon hirdetem a tudományt.
A
dolgok az utóbbi években különös változáson mentek át, és Galilei
híres, az egyházi vezetéssel folytatott küzdelme óta majdnem az
ellenkezőjükre fordultak.
Ma
a tudományos elit tiltja az eretnekséget. Volt rá némi esélyem, hogy a
Gaiát megbélyegzik a szószékről, ehelyett felkértek arra, hogy tartsak
róla szentbeszédet a New York-i Szent János Pap Székesegyházban.
Egyházi előljáróim viszont elítélték a Gaiát, mint teleologikusat, a Nature és a Science folyóiratok pedig nem akartak a témával foglalkozó írásokat közölni.
Egyházi előljáróim viszont elítélték a Gaiát, mint teleologikusat, a Nature és a Science folyóiratok pedig nem akartak a témával foglalkozó írásokat közölni.
Az elutasításra nem adtak kielégítő magyarázatot.
Úgy
tűnt, mintha a tudományos elit - hasonlóan Galilei korának egyházi
vezetéséhez - tovább már nem képes elviselni a forradalmian új és merész
elképzeléseket.
Több értelme lett volna, ha a Gaiát azon az alapon utasítják el, hogy nincs benne semmi újdonság, mert már mindezt korábban is elmondták.
Több értelme lett volna, ha a Gaiát azon az alapon utasítják el, hogy nincs benne semmi újdonság, mert már mindezt korábban is elmondták.
Az az elképzelés, hogy a Föld él, már ősidők óta létezik.
Gaia az élő dolgok összességének elnevezése, amit a görögök már kétezer évvel ezelőtt használtak.
James
Hutton 1785-ben az Edinburgh-i Királyi Társaság előtt megtartott
előadásából származik annak az elgondolásnak az első megfogalmazása,
hogy a Föld él. Hutton arra is gondolt, hogy a Föld megfelelő
tanulmányozása a fiziológia segítségével történhet, párhuzamot vonva az
elemek körforgása és a Harvey által felfedezett vérkeringés között.
Ő volt a geológia atyja.
Ő volt a geológia atyja.
Kiváncsi vagyok, hol és mikor rontották el a dolgot.
A tudományban tíz év hosszú idő.
Vajon volt-e valami ennek a könyvnek az első kiadásában, amit tagadni vagy visszavonni kellene?
Furcsa módon igen kevés rész szorult változtatásra.
Vajon volt-e valami ennek a könyvnek az első kiadásában, amit tagadni vagy visszavonni kellene?
Furcsa módon igen kevés rész szorult változtatásra.
Voltak viszont hiányosságok.
Ezek
legsúlyosabbika az, hogy kimaradt az orosz tudósnak, Vladimir
Vernadsky-nak kijáró elismerés, aki a "bioszféra" fogalmát bevezette.
A fogalmat mindannyian használjuk, anélkül, hogy emlékeznénk kiváló szerzőjére.
A fogalmat mindannyian használjuk, anélkül, hogy emlékeznénk kiváló szerzőjére.
A könyv első kiadása túlságosan szabadon használja az optimum és optimalizál kifejezéseket.
Gaia nem teszi optimálissá a környezetet az élet számára.
Gaia nem teszi optimálissá a környezetet az élet számára.
Úgy kellett volna fogalmaznom, hogy állandó szinten és az élet számára kellemes állapot közelében tartja a környezetet.
A légkör és az óceán összetételére vonatkozó egyes becsléseket az adatok naprakészsége érdekében megváltoztattam.
A légkör és az óceán összetételére vonatkozó egyes becsléseket az adatok naprakészsége érdekében megváltoztattam.
Az az elképzelés, hogy a Földet régebben egy gázhalmazállapotú üvegház tartotta melegen, továbbra is érvényes.
Ma már úgy vélik azonban, hogy nem az ammónia szolgált erre a célra, hanem a szén-dioxid.
Ma már úgy vélik azonban, hogy nem az ammónia szolgált erre a célra, hanem a szén-dioxid.
Voltak apróbb hibák is a szövegben, a könyv egészében véve azonban megmaradt olyannak, amilyen volt.
A Gaia-elmélet gazdag forrása a jóslatoknak.
Az
első könyvben úgy véltük, lehetséges, hogy a tektonikus mozgások
biológiai eredetűek, hogy a természetben a dimetil-szulfid a kén fő
szállítója és hogy a trópusi esőerdők azok a területek, ahol az
emberiség pusztító hajlamai a legtöbb kárt okozhatják.
A fentiek és több más feltételezés a bizonyítékok felhalmozódásával ténnyé váltak.
Komoly
kritikát a Gaia egyedül Ford Doolittle és Richard Dawkins biológusoktól
kapott - nevezetesen azért, mert a természetes kiválasztódás nem képes
az egész Földre kiterjedő önzetlenséghez vezetni.
Az ilyesmi szerintük megkövetelné, hogy az élő szervezetek genetikai szerkezete előrelátást és tervszerűséget tartalmazzon.
Bírálatukra kimerítően válaszoltam.
Megalkottam egy bolygó modelljét, amin fehér és fekete margarétákból, valamint a velük táplálkozó növényevőkből álló egyszerű ökoszisztéma van.
Az ilyesmi szerintük megkövetelné, hogy az élő szervezetek genetikai szerkezete előrelátást és tervszerűséget tartalmazzon.
Bírálatukra kimerítően válaszoltam.
Megalkottam egy bolygó modelljét, amin fehér és fekete margarétákból, valamint a velük táplálkozó növényevőkből álló egyszerű ökoszisztéma van.
Ezen
a feltételezett világon tartós és kellemes éghajlat uralkodik, miközben
az azt melegen tartó csillag sugárzása széles tartományban változik.
Nem volt szükség előrelátásra vagy tervszerűségre, csupán a fajok öntudatlan növekedésére és versengésére, ami természetes kiválasztódásukhoz vezetett úgy, ahogy ezt Darwin tanította.
Nem volt szükség előrelátásra vagy tervszerűségre, csupán a fajok öntudatlan növekedésére és versengésére, ami természetes kiválasztódásukhoz vezetett úgy, ahogy ezt Darwin tanította.
Amint
a tudományban gyakran előfordul, erre a nagyon is építő bírálatra adott
válasz új és fontos kérdéseket vetett fel az evolúcióra és az elméleti
ökológiára vonatkozó nézetek érvényességét illetően is.
A fentiek azonban egyebek mellett egy második Gaia könyv témái.
Tudományos súlya nagyobb lesz, ezért inkább e könyv kiegészítésének, mintsem helyettesítőjének tekinthető.
Menjünk vissza körülbelül tíz évet és nézzük meg az első kiadás előszavát.
A folyamatosság fenntartása érdekében csupán apróbb változtatásokat eszközöltem.
A folyamatosság fenntartása érdekében csupán apróbb változtatásokat eszközöltem.
A
Földanya - vagy ahogyan a görögök nevezték: Gaia - fogalma a történelem
során végig fennmaradt és alapjául szolgált egy olyan hitnek, ami még
mindig együtt létezik a nagy vallásokkal.
A
természeti környezetről és az ökológia tudományának fejlődéséről szóló
bizonyítékok felhalmozódása során nemrég olyan elképzelések születtek,
melyek szerint a bioszféra valószínűleg több, mint csupán a természetes
környezetet alkotó talajon, tengeren és levegőn belüli élő dolgok
összessége.
Ősi
hit és modern tudomány egyesült érzelmileg abban a tiszteletteljes
bámulatban, mellyel az űrhajósok saját szemükkel, mi pedig közvetett
úton a Földet néztük, amint a Világűr mélységes feketeségéből
kiemelkedve felfedte ragyogó szépségét.
Ez az érzés azonban - legyen bármilyen erős is - nem bizonyítja, hogy Földanya él.
Mint vallásos hit, tudományosan ellenőrizhetetlen, így saját összefüggéseiben további ésszerűsítésre alkalmatlan.
Az űrutazásoknak nemcsak annyit köszönhetünk, hogy a Földet új nézőpontból láthatjuk.
Információkat is szolgáltattak légköréről és felszínéről, melyek újfajta betekintést nyújtottak élő és szervetlen részeinek kölcsönhatásába.
Információkat is szolgáltattak légköréről és felszínéről, melyek újfajta betekintést nyújtottak élő és szervetlen részeinek kölcsönhatásába.
Ebből
származott az a feltevés és modell, amely szerint a Föld élő anyaga,
valamint a légkör, az óceánok és a földfelszín olyan összetett, együttes
szervezetnek tekinthető, mely képes bolygónkat az élet számára
megfelelő állapotban tartani.
Ez
a könyv személyes beszámoló arról a térben és időben megtett útról,
amit végigjártunk, kutatva a Föld említett modelljét megalapozó
bizonyítékok után.
A munka jó húsz évvel ezelőtt kezdődött és a csillagászattól az állattanig kiterjedt a tudomány jónéhány területére.
Az
efféle utazások nagyon is életszerűek, mert a különböző tudományágakat
elválasztó határvonalakat professzoraik féltékenyen őrzik, ugyanakkor
eltérő, külön megtanulandó titkos nyelvet használnak minden
szakterületen belül.
Az ilyesfajta megszokott körutazás túl költséges és eredménytelen lenne a megszerzett ismeretek fényében.
Ahogy
azonban a nemzetek közötti kereskedelem gyakran még háború esetén is
folytatódik, úgy egy vegyész számára is lehetséges, hogy olyan egymástól
eltérő területeken kalandozzon, mint a meteorológia vagy a fiziológia,
amennyiben van vevő az árujára.
Az utóbbi rendszerint valamilyen felszerelés vagy eljárás.
Abban
a szerencsében volt részem, hogy rövid ideig A.J.P. Martinnal
dolgozhattam együtt, aki kifejlesztette a gázkromatográfiát, a kémiai
analízisnek ezt a fontos módszerét.
Jómagam ezidő alatt néhány olyan dologgal egészítettem ki a találmányt, amely bővítette annak felhasználhatóságát.
Ezek egyike az úgy- nevezett elektroncsapda-detektor volt.
Az eszköz igen nagy érzékenységről tett tanúbizonyságot a kémiai anyagok nyomainak kimutatása során.
Ez tette elsősorban lehetővé annak kiderítését, hogy a Föld valamennyi élőlényében - az antarktiszi pingvinektől az amerikai szoptatós anyák tejéig - peszticid maradványok vannak jelen.
Az eszköz igen nagy érzékenységről tett tanúbizonyságot a kémiai anyagok nyomainak kimutatása során.
Ez tette elsősorban lehetővé annak kiderítését, hogy a Föld valamennyi élőlényében - az antarktiszi pingvinektől az amerikai szoptatós anyák tejéig - peszticid maradványok vannak jelen.
Ez
a felfedezés segítette elő Rachel Carson nagyhatású könyvének, a
Csendes tavasznak megírását, mivel megfelelő bizonyítékokkal támasztotta
alá afölötti aggodalmát, hogy a szóbanforgó, mindenütt jelenlévő
mérgező vegyi anyagok kárt okozhatnak a bioszférában.
Az elektroncsapda-detektor a továbbiakban más mérgező kémiai anyagok csekély, de Figyelemreméltó mennyiségét is kimutatta ott, ahol azoknak nem lett volna szabad jelen lenniük.
Az elektroncsapda-detektor a továbbiakban más mérgező kémiai anyagok csekély, de Figyelemreméltó mennyiségét is kimutatta ott, ahol azoknak nem lett volna szabad jelen lenniük.
A
betolakodók között van a PAN (peroxi-acetilnitrát), ami a Los Angeles-i
szmog egyik mérgező összetevője, a PCB (poliklór-bifenil), ami a
távoli, érintetlen területeken található meg, legújabban pedig a
légkörben szabadon lévő klór-fluór-karbonok és a nitrogén-monoxid.
Utóbbiakról úgy vélik, hogy elbontják a sztratoszféra ózonrétegét.
Kétségtelenül
az elektroncsapda-detektor volt az az árucikkem, amely lehetővé tette
számomra, hogy Gaia után kutatva végigjárhassam a különböző
szakterületeket és szó szerint is körülutazhassam a Földet.
Noha
kereskedelmi ügynökként játszott szerepem módot nyújtott számomra a
tudományterületek közötti utazgatásra, a dolog nem ment könnyen.
Az
elmúlt tizenöt év során ugyanis rengeteg zűrzavarnak lehettünk a
tudományos életben tanúi, különösen ott, ahol a tudományt bevonták a
hatalmi politika folyamataiba.
Amikor
Rachel Carson figyelmeztetett bennünket a mérgező kémiai anyagok
tömeges alkalmazásából eredő veszélyekre, érveit inkább ügyvéd, nem
pedig tudós módjára adta elő.
Más szavakkal: összeválogatta az ügyét támogató bizonyítékokat.
A vegyipar, amely ettől létét látta fenyegetve, védekezésképpen az érvek ugyancsak megfelelően kiválogatott csoportjával válaszolt.
Ez módja lehet annak, hogy igazságot szolgáltasson az emberek számára a közösséget érintő kérdések tekintetében, és ebből a szempontból tudományosan talán megbocsátható lett volna, a dolog azonban a továbbiakban valószínűleg mintául szolgált.
Más szavakkal: összeválogatta az ügyét támogató bizonyítékokat.
A vegyipar, amely ettől létét látta fenyegetve, védekezésképpen az érvek ugyancsak megfelelően kiválogatott csoportjával válaszolt.
Ez módja lehet annak, hogy igazságot szolgáltasson az emberek számára a közösséget érintő kérdések tekintetében, és ebből a szempontból tudományosan talán megbocsátható lett volna, a dolog azonban a továbbiakban valószínűleg mintául szolgált.
A
környezetről folyó vita tudományos érveit mostanában úgy adják elő,
mint egy bírósági tárgyaláson vagy nyilvános meghallgatáson. Ugyanakkor
nem hangoztatható elég gyakran, hogy ez a módszer - noha minden
bizonnyal elősegíti a közügyekben való részvétel demokratikus formáit -
nem a legjobb módja a tudományos igazság kiderítésének.
Úgy tartják, hogy a háborúnak legelőször az igazság esik áldozatul.
Gyengül azonban azáltal is, hogy célzatosan használják fel valamilyen törvény előtt fekvő ügy bizonyítékaként.
Környezetvédelmi
kérdésekben a tudományos világ szervezett harcoló csoportokra oszlik és
erős a ny-omás, hogy mindenki annak a társaságnak a bevett igazságaihoz
alkalmazkodjon, ahová tartozik.
A könyv első hat fejezete nem bonyolódik társadalmi kérdésekbe - pontosabban még nem.
A
három utolsó fejezetben azonban - melyek Gaiával és az emberiséggel
foglalkoznak - már kivonultam arra a csatamezőre, ahol jelentős erők
tevékenykednek.
Az utóbbi tíz évben a környezetvédelmi mozgalom olyan politikai erővé vált, amellyel számolni kell.
Ez jó lehet Gaia számára, én pedig az ő részeként támogatásomról biztosítottam az Ökológiai Pártot és a Föld barátait.
Ez
nem akadályoz meg abban, hogy úgy véljem, ezek a szervezetek maguknak
és a tudománynak egyaránt rossz szolgálatot tesznek, ha az Élet és a
Föld igazságait politikai célok érdekében eltorzítják.
Nem elég, ha az embernek helyén van a szíve, világos gondolatokra is szükség van.
Sir
Alan Parkes Szex, tudomány és társadalom című könyvében megjegyezte,
hogy a tudomány komoly lehet anélkül is, hogy "szent és sérthetetlen"
lenne.
Igyekeztem ezeket a bölcs szavakat mindvégig észben tartani.
Az
a feladat azonban, hogy a széles olvasóközönség számára olyan dolgokról
írjak, amelyekről egyébként ugyan pontos de a kívülálló számára
érthetetlen nyelven értekeznek, néha meghaladta erőmet.
Ezért
azután egyes bekezdések és mondatok olvasása során úgy tűnhet, hogy az
emberközpontúság és a teleológia kettős bűnébe estem.
A
Gaia szót gyakran használtam annak az elméletnek rövid megjelölésére,
ami szerint a bioszféra olyan önszabályozó egység, mely a kémiai és
fizikai környezet kézbentartásával képes bolygónk egészségét megőrizni.
Esetenként nehéz volt túlzó körülírás nélkül elkerülni, hogy Gaiáról ne mint élőlényről beszéljünk.
Esetenként nehéz volt túlzó körülírás nélkül elkerülni, hogy Gaiáról ne mint élőlényről beszéljünk.
Ezt
csupán annyira kell komolyan venni, mint amikor egy hajót a rajta
utazók nőneműnek tekintenek, mintegy annak elismeréseképpen, hogy még a
fa- és fémdarabok is - amennyiben céltudatosan tervezték meg és
állították össze őket - rendelkezhetnek sajátságos közös egyéniséggel,
amely jóval több az alkotó- részek egyszerű összességénél.
Ilyen széles tárgykört átfogó könyvhöz sok segítségre van szükség.
Itt
mondok köszönetet annak a sok tudóstársamnak, akik időt és fáradságot
nem kímélve siettek segítségemre, elsősorban pedig Lynn Margulisnak, a
Bostoni Egyetem professzorának, aki állandó munkatársam és vezetőm volt
és aki - figyelmen kívül hagyva a tudományos jóhírét esetleg
kedvezőtlenül érintő következményeket - az Egyesült Államokban a
Gaia-elmélet legfőbb szószólója volt.
Hálás
vagyok ezenkívül C.E.Junge mainzi és B.Bolin stockholmi
professzoroknak, akik először bíztattak arra, hogy Gaiáról írjak,
valamint munkatársaimnak, Dr.James Lodge-nak a coloradói Boulderből,
Sidney Eptonnak a Shell Research Ltd.-től és a readingi Peter
Fellgettnek, akik a kutatás folytatására bátorítottak.
Nagyjából
1980 óta kapcsolatban állok a Tengerbiológiai Egyesület Plymouth-i
laboratóriumával, ahol Dr.Andrew Watson és Dr.Michael Whitfield
munkatársaim, később barátaim lettek.
Köszönet illeti őket, mert hittek Gaiában, mint kutatási témában.
Köszönet illeti őket, mert hittek Gaiában, mint kutatási témában.
A
legutóbbi bátorítás az ENSZ Egyetemétől ered és különösen hálás vagyok
programfelelősüknek, Walter Shearernek személyes érdeklődéséért.
A
tudományos munkatársak támogatásához hasonló nagy jelentőségű
ösztönzést és meleg emberséget kaptam a Lindisfarne Testvériségtől és
társalapítóiktól, William Thompsontól és James Mortontól.
Külön
köszönet jár Evelyn Frazernek, aki átdolgozta a könyw vázlatát és a
mondatok kusza összevisszaságából olvasható egészet állított össze,
méghozzá olyan szakszerűen, hogy az eredmény pont azt és úgy fejezi ki,
ahogyan én szerettem volna - ha képes lettem volna rá.
Végül
pedig lekötelezettje vagyok Helen Lovelocknak, aki nem csak gépelt,
hanem megfelelő környezetet is teremtett az írás és a gondolkodás
számára.
A
könyv végén fejezetszerinti elrendezésben felsoroltam a főbb
adatforrásokat, az ajánlott kiegészítő olvasmányokat, néhány
meghatározást, valamint az alkalmazott kifejezések és a szövegben
használatos mértékrendszerek és mértékegységek magyarázatát.
TARTALOM
1. Bevezetés
2. A kezdetek
3. Gaia megismerése
4. Kibernetika
5. A jelenkori légkör
6. A tenger
7. Gaia és az ember: a környezetszennyezés kérdése
8. Élet Gaia részeként
9. Epilógus
10. Meghatározások és fogalommagyarázatok, Ajánlott irodalom
2. A kezdetek
3. Gaia megismerése
4. Kibernetika
5. A jelenkori légkör
6. A tenger
7. Gaia és az ember: a környezetszennyezés kérdése
8. Élet Gaia részeként
9. Epilógus
10. Meghatározások és fogalommagyarázatok, Ajánlott irodalom
1. FEJEZET
Bevezetés
Bevezetés
Mialatt írok, két Viking űrszonda kering testvérbolygónk, a Mars körül, leszállási utasítást várva a Földről.
Az a feladatuk, hogy élet, vagy annak korábbi nyomai után kutassanak.
Ez
a könyv szintén az élet kereséséről szól, a Gaia utáni kutatómunka
pedig kísérlet arra, hogy megleljük a Föld legnagyobb élőlényét.
Lehet,
hogy utunk során nem találunk mást az átlátszó levegőtakaró alatt, mint
a Föld felszínén virágzó életformáknak azt a majdnem végtelen
változatosságát, ami a bioszférát alkotja.
Ha
viszont Gaia valóban létezik, akkor mi és minden más élőlény egy
hatalmas lény részei és társai vagyunk, és ez az élőlény a maga
teljességében képes bolygónkat az élet számára megfelelő és kellemes
lakóhelyként fenntartani.
A
Gaia utáni kutatás több, mint tizenöt évvel ezelőtt kezdődött, amikor a
NASA (az USA Nemzeti Légügyi és Űrkutatási Hivatala) elsőként készített
tervet annak felderítésére, hogy van-e élet a Marson.
Ezért
jogos és helyénvaló, hogy a könyv elején tisztelettel adózzunk a két
gépesített norvég hajós fantasztikus marsi utazásának.
A
hatvanas évek elején tudományos tanácsadóként gyakran felkerestem a
Kaliforniai Technológiai Intézet Sugárhajtómű Laboratóriumának egyik
kutatócsoportját.
A
csapatot később Norman Horowitz, a legtehetségesebb űrbiológus vezette,
akinek fő célja az volt, hogy módszereket és eszközöket eszeljen ki az
élet felderítésére a Marson és más bolygókon.
Jóllehet
saját megbízatásom mindössze annyi volt, hogy tanácsot adjak néhány
viszonylag egyszerű műszertervezési kérdésben, de mint olyasvalaki,
akinek gyermekkorát Jules Verne és Olaf Stapledon írásai ragyogták be,
örömömre szolgált, hogy közvetlen lehetőségem nyílt a marskutatás
terveinek megvitatására.
Abban
az időben a kísérletek tervei többnyire arra a feltevésre épültek, hogy
a marsi élet bizonyítékai nagyjából megegyeznek a földiekkel.
Így
az egyik javasolt kísérletsorozat, egy voltaképpeni automatikus
mikrobiológiai laboratórium felküldése, melynek feladata marsbéli
talajminták gyűjtése és elemzése lett volna annak megállapítására, hogy
alkalmasak-e azok baktériumok, gombák vagy más mikroorganizmusok életben
tartására.
Továbbá talajkísérleteket terveztünk olyan vegyi anyagok kimutatására, melyek jelenléte életműködésre utalna, ideértve a fehérjéket és aminosavakat, különösen pedig azokat az optikailag aktív anyagokat, amelyek rendelkeznek a szerves anyagok azon képességével, hogy a polarizált fényt az óramutató járásával ellentétes irányba térítik el.
Továbbá talajkísérleteket terveztünk olyan vegyi anyagok kimutatására, melyek jelenléte életműködésre utalna, ideértve a fehérjéket és aminosavakat, különösen pedig azokat az optikailag aktív anyagokat, amelyek rendelkeznek a szerves anyagok azon képességével, hogy a polarizált fényt az óramutató járásával ellentétes irányba térítik el.
Körülbelül
egy év múlva - talán, mert nem voltam a dolgok közvetlen részese -
kitörő lelkesedésem, amely ezzel a lenyűgöző problémával való
kapcsolatomból eredt, lassan elült és hamarosan azon kaptam magam, hogy
olyan, meglehetősen földhözragadt kérdéseken töröm a fejem, mint
például: hogyan bizonyosodhatunk meg arról, hogy az élet marsbéli
formája - amennyiben létezik - felfedi magát a földi életformán alapuló
kísérletek során?
Nem is beszélve az olyan, nehezebb kérdésekről, mint például mi az élet, és hogyan ismerjük fel?
Néhány,
még mindig derülátó munkatársam a Sugárhajtómű Laboratóriumból növekvő
kételyeimet cinikus kiábrándultságként értelmezte és ennek megfelelően
feltette a kérdést:
rendben van, te mit tennél a helyünkben?
rendben van, te mit tennél a helyünkben?
Akkoriban
én bizonytalanul mindössze annyit válaszolhattam, hogy valamiféle
entrópiacsökkenést keresnék, mivel ez általános jellegzetessége
valamennyi életformának.
Érthető
módon ezt a választ a legjobb esetben is a gyakorlatban
használhatatlannak tekintették, a legroszszabban pedig merő
ködösítésnek, mivel kevés fizikai fogalom okozott annyi zavart és
félreértést, mint az entrópia.
Az
entrópia majdnem rokonértelmű a rendezetlenséggel, mégis, mint az adott
rendszer hőenergiájának felszabadulási sebességét jelző érték, pontosan
kifejezhető matematikailag.
Diáknemzedékek
életét keserítette meg, és sokak fejében közvetlenül a bomlással és a
hanyatlással azonos, mivel a termodinamika Második Főtételének kifejtése
(ami szerint minden energia végül egyenletesen eloszló hőenergiává
alakul és többé nem használható fel munkavégzésre) magában foglalja a
Világegyetem előre meghatározott, elkerülhetetlen sorvadását és
pusztulását.
Noha
próbálkozásomat elutasították, az az elképzelés, hogy az élet jeleként
entrópiacsökkenést vagy ilyen irányú változást keressünk, gyökeret vert
bennem.
Addig
érlelődött, amíg néhány munkatársam, Dian Hitchcock, Sidney Epton,
Peter Simmonds, különösen pedig Lynn Margulis segítségével kialakult e
könyv tárgyát képező elmélet.
A
Sugárhajtómű Laboratóriumban tett látogatásom után, hazatérve Wiltshire
csendes vidékére, rengeteg időm volt gondolkozni és olvasni az élet
jellegéről és arról, hogyan ismerhetjük fel bárhol, bármilyen köntösben.
Azt vártam, hogy a tudományos irodalomban valahol rábukkanok az
életnek, mint fizikai folyamatnak olyan átfogó meghatározására, amire
életfelismerő kísérletek alapozhatók.
Meglepve tapasztaltam, milyen keveset írtak magának az életnek a természetéről.
Az ökológia iránti jelenlegi érdeklődés és a rendszerelemzés biológiai alkalmazása éppencsak érlelődött.
Az élettudományokat akkoriban még poros tantermi levegő lengte körül. Mázsaszám halmoztak fel adatokat az élő fajok valamennyi elképzelhető jellegzetességéről, legkülső részeiktől a legbelsőkig.
Az élettudományokat akkoriban még poros tantermi levegő lengte körül. Mázsaszám halmoztak fel adatokat az élő fajok valamennyi elképzelhető jellegzetességéről, legkülső részeiktől a legbelsőkig.
Az
egész hatalmas információtömegben azonban a dolgok velejét, magát az
életet majdnem teljesen figyelmen kívül hagyták. A szakirodalom még a
legjobb esetben is szakértői jelentések gyűjteményének tűnt.
Mintha egy más bolygóról való tudóscsapat hazavinne egy tévékészüléket és beszámolna róla.
A vegyész leírja, hogy fából, üvegből és fémből van.
A fizikus jelenti, hogy hőt és fényt sugároz.
A gépészmérnök szerint a tartókerekek túl kicsik és rossz helyen vannak ahhoz, hogy a készülék sima felületen jól guruljon.
A vegyész leírja, hogy fából, üvegből és fémből van.
A fizikus jelenti, hogy hőt és fényt sugároz.
A gépészmérnök szerint a tartókerekek túl kicsik és rossz helyen vannak ahhoz, hogy a készülék sima felületen jól guruljon.
Senki sem beszél azonban arról, hogy mire jó az egész.
A
szinte esküdt hallgatás talán abból ered, hogy a tudomány különböző
részterületekre oszlik, és minden szakember azt hihette, hogy mások már
elvégezték a munkát.
Néhány
biológus tán azt gondolta, hogy a fizika vagy a kibernetika valamelyik
matematikai tétele már megfelelően leírta az élet folyamatát, néhány
fizikus pedig azt feltételezhette, hogy a molekuláris biológiáról szóló
elvont tanulmányok- melyek elolvasására valamikor majd időt szakít -
tényszerűen meghatározzák.
A
témát illető szűklátókörűségünk legvalószínűbb oka azonban az, hogy
öröklött ösztönkészletünk (előre programozott memóriánk, ahogy a
számitástechnikában mondanák) már rendelkezik egy igen gyors és hatékony
életfelismerő programmal.
Az élőlények felismerése - legyen szó állatokról vagy növényekről - azonnali és automatikus.
Állatvilágbeli társaink - a tapasztalatok szerint szintén rendelkeznek ezzel a képességgel.
Állatvilágbeli társaink - a tapasztalatok szerint szintén rendelkeznek ezzel a képességgel.
Semmi kétség, ez az erős, hatékony, de öntudatlan folyamat eredetileg a túlélést elősegítő tényezőként alakult ki.
Bármi, ami él, lehet ehető, halálthozó, ellenséges vagy barátságos, esetleg egy lehetséges társ.
Valamennyi kérdés elsőrendű fontosságú boldogulásunk és további fennmaradásunk szempontjából. Úgy tűnik azonban, hogy az automatikus felismerő rendszerünk megbénította azt a képességünket, amivel az életet tudatosan meghatározhatnánk.
Hiszen miért is kellene meghatározni azt, ami beépített programunknak köszönhetően valamennyi megjelenési formájában nyilvánvaló és félreérthetetlen?
Bármi, ami él, lehet ehető, halálthozó, ellenséges vagy barátságos, esetleg egy lehetséges társ.
Valamennyi kérdés elsőrendű fontosságú boldogulásunk és további fennmaradásunk szempontjából. Úgy tűnik azonban, hogy az automatikus felismerő rendszerünk megbénította azt a képességünket, amivel az életet tudatosan meghatározhatnánk.
Hiszen miért is kellene meghatározni azt, ami beépített programunknak köszönhetően valamennyi megjelenési formájában nyilvánvaló és félreérthetetlen?
Talán
éppen azért, mert a felismerés folyamata ugyanúgy - automatikusan és
öntudatlanul - működik, mint a repülőgép robotpilótája.
Még
az új kibernetikatudomány sem fogott neki a feladatnak, noha mindenféle
rendszer működési módjával foglalkozik, az egyszerű szelepes
víztartálytól egészen addig a bonyolult látásszabályozó folyamatig, ami
az Ön szeme számára lehetővé teszi, hogy átfussa ezt az oldalt.
A
mesterséges értelem kibernetikájáról már valóban sokat beszéltek és
írtak, de a valódi élet leírása kibernetikai fogalmakkal nem történt meg
és ritkán kerül szóba.
E században néhány fizikus megkísérelte az élet meghatározását.
Bernal, Schroedinger és Wigner Jenő egyaránt az alábbi általános következtetésre jutott:
az
élet a jelenségek olyan csoportjába tartozik, ahol nyílt vagy
folyamatos rendszerek képesek belső energiájukat azon az áron
csökkenteni, hogy környezetükből különböző anyagokat illetve szabad
energiát vesznek fel, majd ezeket alacsonyabb értékű formában oda
visszajuttatják.
Ez
a meghatározás nem csupán nehezen érthető, de messze túl általános is
ahhoz, hogy a gyakorlatban az élet felismerésére alkalmazhassuk.
Durván úgy közelíthetjük meg, hogy az élet az egyik olyan folyamat, amit mindenütt meglelünk, ahol bőséges energiaáramlás van.
Durván úgy közelíthetjük meg, hogy az élet az egyik olyan folyamat, amit mindenütt meglelünk, ahol bőséges energiaáramlás van.
Az
életet az jellemzi, hogy hajlamos az energiafelvétel során átalakulni,
de hogy így tehessen, ahhoz mindig alacsonyrendű termékeket kell a
környezet felé kiválasztania.
Láthatjuk,
hogy ez a meghatározás egyformán jól alkalmazható a forgószélre, a
lángokra vagy akár a hűtőszekrényre és sok más emberalkotta szerkezetre
is.
A tűz égése során jellegzetes alakot vesz fel, fennmaradásához pedig megfelelő üzemanyagra és levegőutánpótlásra van szükség.
Azzal pedig nagyon is tisztában vagyunk, hogy a szabadtéri tűz kellemes melegéért és táncoló lángjáért elvesztegetett hővel és szennyező gázokkal kell fizetnünk.
Azzal pedig nagyon is tisztában vagyunk, hogy a szabadtéri tűz kellemes melegéért és táncoló lángjáért elvesztegetett hővel és szennyező gázokkal kell fizetnünk.
Az entrópia a lángok formálódása közben helyileg csökken, de a tüzelő égése során a teljes entrópiaösszeg nő.
Még ha túlságosan általános és bizonytalan is az életnek ez a besorolása, legalább a helyes irányba mutat.
Megemlíti
például, hogy létezik egy határ vagy átmenet az "üzemi terület" - ahol
az energia vagy a nyersanyagok áramát munkára fogják, az entrópia pedig
ennek következtében csökken - valamint a környezet között, ami felveszi a
keletkezett hulladékot.
A
meghatározás tartalmazza azt is, hogy az életjellegű folyamatok
megindulásához és fennmaradásához az energiaáramnak bizonyos minimális
érték fölé kell jutnia.
Reynolds,
19.századi fizikus megfigyelte, hogy a gázokban és a folyadékokban csak
akkor jönnek létre örvények, ha az áramlási sebesség elér egy, a helyi
viszonyoktól függő kritikus sebességet. A mértékegység nélküli Reynolds
szám a folyadék és az áramlást határoló felület tulajdonságainak
ismeretében egyszerűen kiszámítható.
Hasonlóképpen, az élet létrejöttéhez nem- csak kellő mennyiségű, hanem minőségű - potenciálú- energiaáramra van szükség.
Ha
például a Nap felszíni hőmérséklete 5000 Celsius fok helyett 500
Celsius fok lenne, a Föld pedig ennek megfelelően közelebb helyezkedne
el, tehát ugyanennyi meleget kapnánk, akkor az éghajlatban nem sok
különbség lenne, de az élet sosem jött volna létre.
Az életnek olyan energiára van szüksége, amely elég erős a kémiai kötések szétbontásához.
A meleg ehhez önmagában nem elég.
A meleg ehhez önmagában nem elég.
Előrelépést
jelenthetne, ha képesek volnánk egy adott bolygó energiaviszonyaihoz a
Reynolds számhoz hasonló, mértékegység nélküli számot rendelni. Ekkor
azok a bolygók, melyek - ideértve a Földet - a szabadenergia áramát a
kritikus értéket meghaladó mértékben élvezik, vélhetően életet
hordoznak, míg a rangsor alján elhelyezkedők - pl. a hideg külső bolygók
- valószínűleg nem.
Az entrópiacsökkenésen alapuló egyetemes életfelismerő eljárás terve ebben az időben nem sok jóval kecsegtetett.
Azonban
- feltételezve, hogy az élet bármelyik bolygón olyan áramlásra képes
közeghez (óceánhoz, légkörhöz vagy, mindkettőhöz) kötődik, ami képes a
nyersanyagok és a hulladék szállítására - eszembe jutott, hogy az élő
rendszeren belüli helyi entrópiacsökkenéssel kapcsolatos tevékenységek
némelyike talán kihat a szállítószalagul szolgáló térségekre is,
megváltoztatva azok összetételét.
Ily módon egy életet hordozó bolygó légköre felismerhetően különbözik egy halott bolygóétól.
A Marsnak nincs óceánja. Ha felszínén létrejött az élet, akkor használatba kellett vennie a légkört, különben megreked.
A Mars ennélfogva megfelelő helyszínnek látszott a légkör vegyelemzésén alapuló életfelismerő eljárás számára.
A legtöbb életfelismerő módszer csak adott célterületen belül hatékony.
A
kis kiterjedésű térségekben folytatott kutatás még a Földön sem
kecsegtetne túl sok sikerrel, ha a leszállás például az Antarktisz
jégtakaróján, a Szaharában vagy egy kiszáradt sóstó közepén történne.
Mialatt
ezen gondolkoztam, Dian Hitchcock meglátogatta a Sugárhajtómű
Laboratóriumot. Feladata az volt, hogy összehasonlítsa és kiértékelje a
marsi élet felderítésével kapcsolatban felvetett rengeteg javaslat
gondolatmenetét és információtartalmát.
A légkörelemzés útján való életfelderítés elmélete megtetszett neki és együtt fogtunk az ötlet továbbfejlesztéséhez.
Bolygónkat
modellként használva megvizsgáltuk, hogy milyen mértékben képesek a
földi légkör összetételére vonatkozó egyszerű ismeretek - összekapcsolva
olyan könnyen hozzáférhető adatokkal, mint a napsugárzás mértéke, vagy a
szárazföldek és tengerek együttes megléte - az élet bizonyítékául
szolgálni.
Eredményeink
meggyőztek minket arról, hogy a teljesen valószínűtlen földi légkör
egyetlen lehetséges magyarázata az a nap mint nap ismétlődő felszínről
eredő hatás, amit maga az élet idéz elő.
Az
entrópia jelentős csökkenése (vagy ahogyan a vegyész mondaná, a légköri
gázok közötti egyensúlyhiány tartós fennmaradása) önmagában is az
élettevékenység egyértelmű bizonyítéka.
Vegyük például a metán és az oxigén együttes jelenlétét légkörünkben.
Napfény
hatására a két gáz szén-dioxidot és vízgőzt képezve egyesül. A reakció
sebessége akkora, hogy a légkörben jelenlévő metánmennyiség folyamatos
fenntartásához évente legalább egymilliárd tonna metángázt kellene a
levegőbe juttatni. Ráadásul szükség van valamilyen eszközre a
metánoxidáció során felhasznált oxigén visszanyerésére, ez pedig
legalább kétszer annyi oxigén előállítását követeli meg.
Az
a mennyiség, amire a Föld különleges légköri keverékének fenntartásához
a két gázból szükség van, legalább száz nagyságrenddel nagyobb, mint
ami élettelen alapon valószínű lenne.
Ez
az egyetlen, viszonylag egyszerű kísérlet meggyőző bizonyítékot
szolgáltat a földi élet mellett, ami infravörös csillagászati távcsővel a
Mars távolságából is megszerezhető.
Ugyanez áll a többi légköri gázra is, különösen pedig a reaktív gázok együttesére, melyek közösen alkotják a légkört.
A nitrogén-monoxid és az ammónia jelenléte éppoly váratlan, mint a metáné az oxidáló légkörben.
Még a gázalakban lévő nitrogén is kilóg a sorból, mert a Föld óriási semleges óceánjai mellett azt várnánk, hogy oldott nitrátion stabil formájában megtalálható a tengerekben.
Még a gázalakban lévő nitrogén is kilóg a sorból, mert a Föld óriási semleges óceánjai mellett azt várnánk, hogy oldott nitrátion stabil formájában megtalálható a tengerekben.
Felfedezéseink és következtetéseink persze igencsak ellentmondtak a hatvanas évek hagyományos geokémiai gondolkodásának.
Néhányukat
- Rubeyt, Hutchinsont, Batest és Nicolet-t - kivéve a legtöbb
geokémikus a légkört a bolygókigőzölgések végtermékének tekintette és
úgy tartotta, hogy jelenlegi formáját a későbbi élettelen folyamatok
során nyerte el.
Az
oxigénről például úgy gondolták, hogy kizárólag a vízgőz bomlásából és a
hidrogén oxigéntöbbletet eredményező világűrbe távozásából ered.
Az élet csupán kölcsönveszi a gázokat a légkörből, majd változatlan formában visszajuttatja azokat.
A mi felfogásunk ezzel szemben olyan légkört tételezett fel, ami magának a bioszférának a dinamikus kiterjesztése.
Nem
könnyen leltünk olyan folyóiratra, mely kész lett volna ilyen újszerű
elmélet megjelentetésére, de néhány visszautasítás után Carl Sagan
személyében találtunk egy szerkesztőt, aki hajlandó volt azt
folyóiratában, az Icarusban leközölni.
Mindazonáltal - akárcsak életfelismerési eljárásként is - a légkörelemzés túlságosan is sikeres volt.
Már
akkor is eleget tudtunk a Mars légköréről ahhoz, hogy úgy véljük,
jórészt szén-dioxidból áll és semmi jelét nem mutatja a földi légkör
izgalmas jellegzetességeinek. Az emögött lévő tartalom, vagyis hogy a
Mars valószínűleg élettelen, rossz hírt jelentett az űrkutatáson belüli
támogatóinknak.
Ami
még kedvezőtlenebbé tette a helyzetet: 1965 szeptemberében az Egyesült
Államok Kongresszusa az első marskutatási program - akkor Voyagernek
hívták - törléséről határozott.
A
következő év során nem sok babér termett azoknak az ötleteknek, amelyek
az élet idegen bolygókon való felkutatásával foglalkoztak.
Az
űrkutatás mindig készséges fejőstehénként szolgált azok számára,
akiknek valamilyen jó ügy érdekében pénzre volt szükségük, mégis jóval
kevesebbe került, mint sok kátyúba jutott, földhözragadt technológiai
csőd.
Sajnos,
az űrkutatás védelmezőit szemmel láthatóan mindig is lenyűgözték a
műszaki apróságok, és messze eltúlozták a teflonsütő vagy a tökéletes
golyóscsapágy jelentőségét.
Számomra az űrkutatás eredményeként ölünkbe hulló morzsák nem jelentenek új technológiát.
Számomra az űrkutatás eredményeként ölünkbe hulló morzsák nem jelentenek új technológiát.
A
dolog igazi jelentősége abban áll, hogy az emberiség történetében
először kaptunk lehetőséget arra, hogy az űrből vessünk pillantást
Földünkre.
Az, hogy azúrkék bolygónkat teljes szépségében kívülről vehettük szemügyre, egész sor új kérdést és választ eredményezett.
Hasonlóképpen
a marsi életről való elmélkedés is új álláspontot alakított ki bennünk a
földi élettel kapcsolatban és új elképzelésekhez vezetett - de
legalábbis felújított egy nagyon régit a Föld és bioszférája közötti
viszonyt illetően.
Óriási
szerencsére - legalábbis, ami engem illet - az űrkutatás mélypontja
egybeesett a Shell Research Ltd-hez (Shell Kutatóintézet) való
meghívásommal.
Azt
a feladatot kaptam, hogy tekintsem át a szerves tüzelőanyagok növekvő
mértékű elégetéséből származó légszennyezés bolygóméretű
következményeit.
Ez
1988-ban történt, három évvel azelőtt, hogy megalakult a Föld Barátai
mozgalom és a hasonló csoportok eljuttatták a köztudatba a szennyezés
kérdését.
A
művészekhez hasonlóan a független tudósoknak is szükségük van pénzügyi
támogatókra, de ez ritkán jelenti kisajátításukat. A gondolat szabadsága
elsődleges. Ezt aligha kellene hangoztatni, de manapság sok, egyébként
értelmes egyénnel is elhitették, hogy egy multinacionális cég által
támogatott mindenfajta kutatómunka eredendően gyanús.
Mások éppily meggyőződéssel vallják, hogy egy kommunista ország intézményéből származó hasonló munka ki volt téve a marxista elmélet kényszerének, így értéke csökken.
Mások éppily meggyőződéssel vallják, hogy egy kommunista ország intézményéből származó hasonló munka ki volt téve a marxista elmélet kényszerének, így értéke csökken.
A
társadalom, amelyben élek és dolgozom, különösképpen pedig a számos
nyugati tudományos szakemberrel való szoros kapcsolatom
elkerülhetetlenül befolyást gyakorolt a könyvben kifejtett
elgondolásokra és véleményekre.
Amennyire tudom, ez az enyhe nyomás volt az összes, ami ért.
Amennyire tudom, ez az enyhe nyomás volt az összes, ami ért.
Az
az ötlet, hogy a légkör a bioszféra lehetséges kiterjesztése,
természetesen abból az összefüggésből ered, ami a bolygóméretű
levegőszennyezés kérdéseivel kapcsolatos tevékenységem és a
légkörelemzés útján való életfelismeréssel foglalkozó megelőző
munkásságom között fennáll.
Számomra
úgy tűnt, hogy bármiféle kísérlet a légszennyezés következményeinek
megértésére hiányos és valószínűleg hiábavaló, ha figyelmen kívül
hagyjuk a bioszféra alkalmazkodását és válaszait. Mérgek hatása az
emberre nagymértékben változhat aszerint, hogy milyen mértékben képes az
illető azokat lebontani vagy kiválasztani.
Amennyiben
olyan légkört terhelünk a szerves tüzelőanyagok elégetésének
termékeivel, melyet a bioszféra szabályoz, az eredmény jelentősen
eltérhet attól, mint amit passzív, szervetlen légkör esetén kapnánk.
Alkalmazkodó változások mehetnek végbe, melyek a zavarokat például szén-dioxid felhalmozásával csökkenthetik. A beavatkozások esetleg olyan kiegyenlítő irányú folyamatokat válthatnak ki például az éghajlat területén, ami kedvező lehet a bioszféra egészére nézve, de előnytelen az emberi faj számára.
Alkalmazkodó változások mehetnek végbe, melyek a zavarokat például szén-dioxid felhalmozásával csökkenthetik. A beavatkozások esetleg olyan kiegyenlítő irányú folyamatokat válthatnak ki például az éghajlat területén, ami kedvező lehet a bioszféra egészére nézve, de előnytelen az emberi faj számára.
Az új szellemi környezetben el tudtam a Marsot felejteni és képes voltam a Földre és légkörének természetére összpontosítani.
Ez
a jóval egyszerűbb megközelítés eredményezte annak az elméletnek a
létrejöttét, ami szerint a Föld teljes élővilága, a bálnáktól a
vírusokig, a tölgyfáktól a moszatokig olyan közös élő egységként fogható
fel, amely képes a Föld légkörét az általános szükségleteihez
igazítani, lehetőségei és hatalma ugyanakkor messze meghaladja az
alkotórészekét.
Hosszú
az út egy elfogadható életfelismerő eljárástól addig az elméletig, hogy
a Föld légkörét a felszíni élet, azaz a bioszféra tartja fenn és
szabályozza aktívan.
A könyv nagy része a nézetet alátámasztó újabb bizonyítékokkal foglalkozik.
Az alábbiakban röviden s összefoglalom, mik voltak 1987-ben a fenti elméleti lépés megtételének okai:
A Földön az élet mintegy 3 és fél milliárd évvel ezelőtt jelent meg.
A
kövületek sora akkortól mostanáig azt mutatja, hogy a Föld éghajlata ez
idő alatt igen kevéssé változott. Ugyanezen időszak során azonban a Nap
kisugárzása, a földfelszín tulajdonságai és a légkör összetétele
majdnem biztosan nagymértékben megváltozott.
A légkör kémiai összetétele nem felel meg az állandósult állapotú kémiai egyensúlya.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése